Blackbird — The Beatles

Легально -- нигде. А нелегально -- где хотите.

А вам сколько, если не секрет? Тогда и определим понятие "маленькой"))))

> Попробуйте спустить пару струн гитары на целый тон. Они провиснут и будут бряцать о лады.

Ничего подобного.

Dan, попробуй сам это сделать, прежде, чем так уверенно писать ерунду. :) на концертах Пол берёт заранее приготовленную акустическую гитару и играет на ней.

ок, попробовал. всё получилось. беру замечание назад.

Чет по-моему неуместная шутка по поводу настройки первой и шестой струны на тон ниже. Я опустил и попробовал проиграть. Струны конечно же не провисают. Но сразу стало понятно, что ерунда это все. Песня проигрывается только на стандартном гитарном строе. Да и по поводу наложения еще одной партии гитары на другую (как выше сказано) тоже выдумки. Пол спел под свой разовый аккомпанемент и все. Да и вживую на концертах так же исполняет.

Ну табулатура, соответственно, другой будет. Зеппелины вообще всегда гитары настраивали как-то по-своему.

Я воспроизвожу в соответствии с оригиналом, так как Пол играет (на видео). А по другому ее практически невозможно сыграть. Ну а то, что струны опускают - такое есть, допустим на тон, но все сразу. Да, в принципе возможно. Розенбаум, кажется, изобрел свой личный гитарный строй, это точно. Я слышал.

Розенбаум не изобретал. У него строй OPEN-G

да, Love - сам по себе произведение искусства в исполнении Мартина, в котором инструментами он использовал Битлз. :)

Отличный диск, отличный. Некоторые версии так застревают в голове, что потом странно не слышать этих переходов, когда слушаешь "нормальный" диск :-)

А вступление перед Get Back это просто что-то с чем-то.

Кстати, это единственная официальная запись Битлз в 5.1. И звучит она просто отлично. Битловским релизам, как ни крути, не хватает чистоты и качества звука. Особенно ранним. На этом диске, как и на Let It Be Naked, всё вылизано, всё звенит и бухает как надо. Особенно на 5.1 системе. Каждый раз до мурашек.

Быть может как раз в своих технических несовершенствах альбомы Битлз и прекрасны. Понятное дело, не было у них на то время 16-канальной аппаратуры, цифрового сведения и прочее, прочее. Но разве это мешает им, и другим известным исполнителям 60'х быть лучшими и по сей день... В данном случае как раз "вылизанность", на мой взгляд, становится излишней. Музыка должна быть настоящей, живой. А всё живое всегда несимметрично, неидеально.

Love - это, конечно, вещь. Несомненно офигенная, прекрасная работа! Что и говорить. Но только как ещё одно дополнение к той работе, которая была проделана в те "музыкальные" 60'е.

Кстати, насчёт 5.1. Очень бы хотел послушать этот сборник на такой системе. Представляю, как на сабвуфере звучат басы от МакКартни...

Всё прекрасно звучит. Никакой выхолощенности и стерильности. На "Naked" это в некоторой степени есть, а Love -- вполне настоящий, живой. Отдельные вещи (Come Together, Get Back и прочий громкий рок) от этого сильно выигрывают.

5.1 систему, конечно, надо завести, тем более, что сейчас полно недорогой китайской техники вполне приличного качества. Тысяч за 5-6 можно взять стартовый комплект акустики именно под музыку, а не под кино. Может, не "аудиофильский" звук, но разница со стерео колоссальная. Многие записи (Пинк Флойд конечно, Yes, King Crimson, ELP, Police, Queen, Элтон Джон) звучат значительно лучше. Каждый инструмент слышно по отдельности; голоса как будто прямо в этой же комнате; кристально чистый рисунок ударных. Слов нет. Особенно хорошо разница слышна на Brothers in arms Дайр Стрейтс -- это как будто другой (значительно лучший!) альбом. Есть немало сольного Маккартни в 5.1 (с басом всё хорошо). А ещё сногсшибательно раскрывается бас на Machine Head Дип Пёпл. Особенно на Space Trucking, где есть короткое, но ядрёное соло Гловера.

Очень рекомендую, это как ещё пару ушей заиметь. Из всех известных мне способов усилить удовольствие от музыки -- этот самый простой и легальный :-)))

Интересное мнение. Меня очень заинтересовала снова музыка формата 5.1. Когда-то я хотел приобрести себе такую систему, но как-то не сложилось. А уже позже купил себе довольно мощные пассивные колонки с усилителем. Это уже целенаправленно. Потому что решил, что музыку 60'х, начала 70'х (в роке её считаю эталоном) всё таки писали для стерео систем, 2.0. Но вот после Ваших слов снова заинтересовался этим вопросом. Но ведь чтобы услышать что-то новое нужно слушать качественные и переработанные записи, я так думаю. Вот тот же Love он сделан как раз для 5.1. Там над ним основательно поработали и распределили соответствующие звуки в свои каналы.

Кстати, когда я говорил про бас от МакКартни, то имел в виду, что мол "представляю" какое потрясающее и мощное звучание, ведь это так круто услышать что-то новое в чём-то очень любимом и таком уже даже привычном. Ну это я так, уточнил )).

Писали в основном для стерео, конечно. Но, с одной стороны не от хорошей жизни, а с другой -- не только. Три альбома Пинк Флойд и некоторые другие (Stormbringer и Machine Head Пёпл, скажем) выпускались в Квадро. В сети можно найти оцифровки тех плёнок и воспроизвести дома на 5.1 системе (переконвертированный формат) или собрать дома квадро-систему (звук со звуковухи компьютера на 4 широкполосных динамика). Кстати, оригинальные миксы Дак Сайд и Wish You Were Here значительно интереснее новых 5.1 изданий. К тому же, кстати, эти миксы отличаются от каноничных стерео-миксов, вплоть до того, что местами можно услышать другой дубль гитарного соло и т. п. Не говоря уж про то как фантастически звучит знакомая разноголосица, разложенная на разные каналы.

Слушаю как раз сейчас Пола в 5.1, хорошо, что вы мне напомнили про такое дело :) This One очень хорошо записана.

У меня это тоже любимый композитор из Битлов. Я знаю все его сольные альбомы, многие заслушал до дыр -- особенно последние, потому что слушал их по мере выхода. В 80-х у него есть провальные диски, но 70-е и 90-е очень хороши. Альбомы нового века мне тоже очень нравятся, хотя объективно они не так уж сильны.

Оъективно лучшие это Band on the Run и Flaming Pie. Дальше -- как пойдёт.

Отлично! Спасибо, вот с них и начну ). Band on the Run уже слушал, но не вслушивался. Так же и McCartney (1970). Но всему своё время, как я понимаю. Ведь по сути The Beatles я услышал по-настоящему чуть больше года назад. И окунулся в эту музыку полностью. У неё (этой музыки) нет срока годности (понимаю, что это избитая фраза, но всё таки). Поэтому можно альбом 1970 года слушать как новый, только что вышедший.

Кстати, насчёт альбома McCartney я был очень поражён, что все партии сэр Пол записал сам лично. Всё таки он мультиинструменталист, но это несомненно очень сильный ход.

Band on the Run - это объективно

Flaming Pie - пардон - ооочень субъективно.

Для меня любой его альбом 80-х - на порядки выше.

Исключение Press to play - практически вообще уху не за что зацепиться. И "Маккартни 2" - нечто эксперементальное.

А копнуть глубже и взять тот же Ram - ни одной проходной песни - все супермелодии.

Не буду спорить о вкусах, просто у меня сложилось впечатление, что Flaming Pie общепризнанная удача: и по продажам, и по количеству хитов (по радио очень долго гоняли World Tonight, If you wanna, Beautiful Night, Young boy), а Somedays вообще окрестили второй Yesterday. Хотя на мой вкус там совсем другая песня лучше всех :) Для сравнения из предыдущего альбома в хитах была только Hope of Deliverance.

Рэм -- да, очень хороший альбом, слов нет. Не упомянул только краткости ради.

В комментариях к другим песням еще младше битломанки встречаются.

битломанки встречаются, битломанки влюбляются, женятся...

Blackbird - первая песня?.. :) не смешите меня! :)

Просто аккорды, или ты разучила песню полностью, так как наиграл её МакКартни. Если полностью, то снимаю шляпу :). Потому что в этом плане песня очень непроста.

Ну и чего. Я на гитаре вообще почти не умею играть. Знаю с десяток аккордов, могу "Шизгару" сыграть через пень-колоду. Но как раз из Битлов умею как раз Blackbird. Лет десять назад как разучил, так и играю. Возможно, впрочем, это какой-то упрощённый вариант. Но звучит как надо.

всё это херня-надо просто битлов слушать и наслаждаться

а тут главное, что есть повод для таких красивых выводов

Неплохо получилось, вы молодец!