Come Together — The Beatles

А кто здесь играет соло , Джон и Джордж ?

Послушал. Ничё так. Скучновато, хотя, имхо.

Удалил. Странно, что я не получал Ваших писем: почта работает.

Ответ пророку: битломан. No plant! No, no, no... Эх, Джон, if you living? Леннон жил, Леннон жив, Леннон будет жить! Ватикан простил его.

Переводить жутко сложно,- бермудит. "We go another way!" (Ленин). Чтобы снова не попасть под суд: это не мой перевод, а моя переделка. No smoking.

„Shoot me- пристрели”,- это факт, или приватное мнение? Американец говорит: сфотографируй меня.

Менсон. Стихи.ру.

Там нету ME ! это домысел, специально на большой громкости прослушал отдельно левый и правй канал, НЕТУ ТАМ ВООБЩЕ ТАКОГО АБСОЛЮТНО! все чисто , никакая бас-гитара ничего не может глушить так как она не посередине это раз а уведена по горомкости в один канал, ме по частоте звучало бы выше и прослушивалось бы по любому это два тем более что само слово стеляй лезет по громкости прямо в уши , три это то что в этом кусочке нет заглушающих высокочастотных тарелок и гитар, все прозрачно и ясно прослушивается, короче если б ыоно было то оно бы и было слышно а если оно было но потом уведено по громкости полностью так что в основном миксе не прослушивается ни как то это уже не считается! может и правда на дэмках и несведенке было но тут нет!

Послушайте версию из Anthology 3.

Там все слышно.

Согласна с вами!!!

поддерживаю! Это и ритм Майкла, и под его манеру идеально подходит!

Не могу найти перевод, датированный 28.12.2011г.

Плюс один. При всём уважении к работам Джексона, при всей высокой оценке этого замечательного кавера -- никто лучше Битлз эту вещь пока не сделал. Не факт, что это вообще возможно.

Абсолютно согласен.

ты бы ссылочкой что ли заделился...

Как дети, честное слово :) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3147070

Вот сама песня для тех, кому лень качать весь концерт: http://www.youtube.com/watch?v=jYlUyi1hmqI -- но сам концерт очень рекомендую.

не выпендривайтесь, Павел. :)

О! Отличная информация. Спасибо большущее. Обязательно заценим.

Точно, всё очень точно Вы подметили. Про игру Маккартни на басу, про ударные Ринго Старра. И вообще про игру Старра в группе в целом. "специально создающий почву для успешного расцвета Джона-Пола-Джорджа" - во прямо в самую точку. Ведь ударник задаёт ритм, создаёт основной рисунок песни. Те самые зажигательные фирменные движения Битлз на сцене они (битлы) выделывали именно под ритмы Ринго Старра. Вообще на альбоме Abbey Road намного сильнее выделяются низкие частоты, относительно прошлых альбомов группы. Наверное, Битлз ещё в 1969 году задали моду на "басы", которые так сейчас все любят :).

Дело в том, что к концу существования группы подтянулись технологии записи. В начале 60-х низкие попросту никто не мог записать толком. Хотя на сцене, они, конечно были. И у ранних Битлз и задолго до Битлз. "Мода на басы" пошла ещё с шаманских бубнов.

Дело не в том что не умели а попросту не особо стремились во первых потому что индустрия производства по техническим причинам всегда урезала низы для записей на виниле и для радио , вторая причина потому-что слух и вкусы еще не были готовы к тяжелому саунду а стадионные стандарты аппаратуры и концертов еще были только в зачатке и первые ''гиг-группы'' типа тех же Битлз и новаторы тяжелого рока с басами и перегрузом гитар попали в неприятную ситуацию когда понадобилось играть максимально громко , мощно и ясно но сделать это невозможно , ударные подзвучивали на отцепись или вообще ни как, как на пластинках , даже 100ваттные усилители были редкость а об специальных колонках и мониторах что бы слышать себя и речи не было. на счет низких частот думаю все таки именно мерси-битовцы и какие нибудь продвинутые лондонские группы были все таки новаторами в тяжелом саунде а не просто в энергичном , поэтому стиль и обрел название ''Биг-Бит '' сначала добавили больше тяжелых ударов на бочке и напольном томе ( например есть мнение что в Ливерпуле одним из первых так стал играть Пит Бэст а Ринго подхватил манеру) потом Маккартни и может быть еще кто-то начали сильно выделять бас-гитару на общем плане , в принципе это легко заметить по их концертным ранним демо-записям , большинство более мейнстримовых команд и эстрадных исполнителей басистов за музыкантов не считало , кроме американских черных исполнителей с их новомодными крутыми ''Пресижнами'' и ''Джаз-Басами'' :) но они то не Англия и вообще были расовой музыкой со своим индивидуальным подходом к исполнительству и белому ''мэйнстриму'' не указ :) раннее во времена Элвиса и рок-н-ролла так вообще контрабасы в ходу были и полуакустические бас и гитары которые пукали на заднем плане пока Макка со своим ''Хоффнером'' не сломал традицию :) так что традиция шаманских бубнов с басами оставалась долго традицией как раз шаманов и дикарей (и негров которые и принесли всю эту концепцию белому, степенному обществу, сначала в виде джаза в котором начали выделять соло-ударника а потом ''ритм-энд-блюза'' который распиарили по всему миру и развили британцы) )

Илья, не очень ясно, на что Вы именно мне возражаете. Я говорил о том, что "мода на басы" началась не в 1969-м году. Вы, если вкратце, говорите о том, что феномен Битлз состоял в том, что они смешали чёрную ритмику с белой мелодикой, и это тоже верно.

> всегда урезала низы для записей на виниле и для радио

Не думаю. Тогда низы бы к нам вернулись при первом же ремастеринге -- в 1987-м году. Увы, их там нет. Контрабас тоже не самый тихий инструмент: если его добротно записать, то мало не покажется. Как и, например, литавры в симфоническом оркестре. По большому счёту -- и сейчас любая запись уступает живому звуку не в последнюю очередь за счёт того, что весь спектр и динамику ритм-секции невозможно в полной мере упихнуть в запись (а потом воспроизвести).

Ну и я бы не сказал, что на Heatbreak Hotel контрабас на заднем плане.

Нету-нету... Есть запись несведенки или демо вокала Джона, да там МЕ есть. Но в песне нет - никакого пророчества. Больше подходит по смыслу наркоманская версия - типа впрыск шприцем. В тексте даже "впрыскивают кока-колу"

Я доверяю своим ушам а не каким то мифотворцам которые за прошедшие годы могут понапридумывать что угодно! тоже думаю что это эти мистические выкладки о стреляй и несуществующее ми в финале записи есть не что иное как красивые символические выражения и никакой мистики, ''Шут-Ми'' на сленге наркош того времени просто вкачивание в себя наркоты что и описано в образе и поведении героя песни.

Полагаю, что Джеффу Эмерику "понапридумывать" не удалось бы никак в своих воспоминаниях, изданных с согласия и при жизни Маккартни-Стара, и особенно, вдовы Джона Леннона. Да и не того масштаба личность.

Илья, если бы Вы хоть немножечко написали хоть что-то доброе, например, в память о Битлз, как делал для них Эмерик, а не опускали до осуждений толпы текст песни, объясняя её смысл "просто вкачиванием в себя наркоты " да ещё и кока-колой ))), - зная наверняка, как сам Джон не принимал и всегда отмахивался от подобных расшифровок его мудрёных текстов; зная наверняка, какое значение придаёт Пол снам, мистическим знакам, словам и цифрам-датам. Понимаю, что каждый вправе выражать своё мнение, но не приемлю таких небрежных рассуждений о любимом мною авторе, потерю для музыки которого не удаётся заглушить уже не один десяток лет. Не трогайте святое! )))

Половина самого главного всего уже давно расшифровано, нет никакого секрета что кока-колой называли кокаин на слэнге и что песня эта изрядный стеб над ''воскресными хиппи'' и самим Джоном над собой, мало ли что там Джон туман наводил и кстати ОСОБЕННО Йоко Оно которой вообще на слово верить нельзя это 100% ! (откровенно лицемерная баба :( ) а Эмерику просто потому что за давностью лет , после нескольких переводов одних и тех же интервью и потому что этот человек все таки не был настолько близок к Джону его слова это тоже ''тень на плетень'' и ему доверять особо не стоит, как скажем например Питу Шоттону который в своих воспоминаниях возможно с излишне утрированной рабоче крестьянской прямотой но открыто валил как они с Джоном ''зажигали'' по жизни c школьных лет и как он видел отношения всех Битлз со своей стороны.

Лео, соглашусь с Вами в том, что нет никаких оснований не верить г-ну Эмерику. Но давайте подойдём к фактам рационально:

1. Леннон за жизнь написал очень много текстов песен, стихов, рассказов, дал массу интервью. То есть у нас есть масса различных слов Леннона. Фраза "shoot me" лишь одна из многих десятков тысяч фраз спетых или сказанных Джоном.

2. То, что Леннон погиб от пули маньяка -- это случайность. Крайне печально, но такое бывает. Он мог закончить жизнь по-разному, одних только трагических исходов можно придумать массу. Нам ещё крупно повезло, что никто из Битлз не умер от передозировки тяжёлых наркотиков в разгар карьеры (как это сделали Моррисон, Бон Скотт и многие, многие прочие)

3. Любой из этих трагических исходов мог быть "напропрочен" одним из многих высказываний Леннона. И любой из нетрагических. Например, вот слова Леннона, сказанные в интервью журналу Роллинг Стоун в 1970-м году: "I hope we’re a nice old couple living off the coast of Ireland or something like that —looking at our scrapbook of madness." в ответ на вопрос, что он будет делать, когда ему стукнет 64. Выходит, это пророчество не сбылось? Выходит, он плохой пророк или вовсе не пророк?

Это я к чему? К тому, что любая мистика, эзотерика, религия -- от нумерологии, хиромантии, гомеопатии, астрологии и до чудес-откровений-пророчеств-явлений-видений, легших в основу мировых религий -- все они рассыпаются, если посмотреть на них трезво.

В качестве забавного упражнения предлагаю взять какое-нибудь случайное событие (ну не знаю, исход чемпионата Европы по футболу за любой год) и найти пророчество этим событиям в песне I'm the walrus.

Зачем? Затем, чтобы не стать жертвой мошенников и глупцов. В какой-то момент это перестаёт быть смешным. Например, когда кто-то заболевает раком и его облепляют "народные целители" различных мастей, высасывая деньги.

Serve yourself.

И ну отрывок. Хороший отрывок. Где пророчество-то? То, что в политику попадают люди в результате отрицательной селекции -- это не бином Ньютона. Да, они там через одного маньяки и просто подлецы. А иначе на правящий пост не попадёшь, кроме как через манипулирование людьми, шагание через головы, убийства и шантаж.

Увы.

"leo - ДЕВОЧКА!"

Я тоже обратил внимание на окончания в словах "плакала" и "представила". Как много в мире неожиданностей :).

И что они тут вытащили?... ''шут'' есть а ''ми'' нету, есть только остатки звуков тарелки от ударных и остальные инструментальные отзвуки от задавленных звуков...

> Люди у вас слуховые галлюцинацции уже видать!

Повежливее, пожалуйста. И, как говорили в моём детствве, надо вытаскивать косточки из ушей, когда моете их компотом :)

Обзаведитесь хорошими наушниками и звуковой картой. Я слушал на Ultrasone Pro 900, звуковуха M-Audio Profire. Голос в звуковой сцене расположен по центру.

Я знаю что голос почти посередине но остальные то инструменты нет! и в одном канале голос чуть громче и меньше заглушается другими инструментами поэтому все прекрасно можно расслышать что есть там а чего нет поэтому мозг мне парить не надо! (сам ремастеры слушаю у Битлз в основном во Flacе на 24 битах ! :( )

Да ради бога, кому он нужен ваш мозг. Можете продолжать считать, что все кругом вас обманывают. Вы же начали с раздражённых и возмутительных реплик про то, что Эмерик лжец. Вот вас и ткнули носом: во-первых, в take one на Антологии, во-вторых в вычищенный трек голоса, где уже всё прекрасно слышно.

Эмерик, конечно, говорил правду. У вас, Илья, проблемы либо с ушами, либо с аппаратурой.

Либо с психикой: бывает так, что очень хочется не оказаться правым, и настолько хочется навязать окружающим свою точку зрения, что факты, если они неприятны, игнорируются.

Во всех трёх случаях могу только посочувствовать.

Я из-вините сам музыкант и все слышу что надо, я вижу что как раз вы тут ативно мылите мне и другим мозг а Эмерику я не обязан тоже верить! :( короче тьфу на вас! не могу из-за виртуальной стены ТКНУТЬ ВАС НОСОМ в этот ваш трек вычищеный чтоб показать что там ничего нет сверх того что есть :(

> а Эмерику я не обязан тоже верить

Ну а Джону Леннону вы верите? Ну так послушайте внимательно, что он поёт :)

Эмм...я жумал каждый раз свой новый комментарий нужно подтверждать уведомлением чтоб на почту ответ приходил о чужом комментарии на мой пост ... и как же я теперь буду на почте получать ответы?...

Выскажу и своё мнение по поводу "выстрела". Лично я отчётливо слышу и "shoot" и "me" в самом начале. Но не считаю это каким-то пророчеством. Действительно, Леннон столько всего напел, наговорил за свою карьеру. Так что, если бы с ним произошло бы что-то другое, то нашлись бы люди, которые выискали бы что-нибудь в тему в битловских песнях.

И какой всё таки крутой альбом! В очередной раз убеждаюсь в этом и радуюсь, что всё таки собрались Они, чтобы в последний раз поиграть "как в старые времена". И как жалко что после Они всё таки разбежались... Что же Битлз могли создать ещё, если они остались Битлами? Такой вот избитый вопрос. Столько лет прошло с тех пор, а он (вопрос) всё возникает и возникает. Ведь насколько крут Abbey Road! Кажется нет в нём ничего лишнего, каждая нотка на своём месте. Нет напыщенности, нет излишней сложности, нет завышенной громкости и крикливости. Есть лучшее от рок-музыки, которая в этом альбоме практически перестаёт быть просто роком и становится чем-то бОльшим! Кем бы были Битлз сегодня, останься они битлами и по сей день? Были бы они музыкантами, или стали бы чем-то (кем-то) бОльшим. Зная их стремление никогда не повторять пройденный путь, Битлз сегодня были бы огромной империей. Музыкальной, медийной, философской.... и, наверное, снова бы очень сильно повлияли бы на умы человечества. Будучи вчетвером Они бы точно не удовлетворились бы ролью рок-идолов (проходили, знакомо). Они стали бы чем-то другим, в стремлении всё время подстёгивать себя и других, добиваться новых высот, вдохновлять и вдохновляться...

Совершенно с Вами согласна, Алекс Юстасу. Особенно в той части что битлы влияли в лучшем муз.смысле друг на друга, и потом после того как разбежались, каждый понял это и осознал - что вдохновение для творчества они находили друг у друга. Слушаю сейчас Пола и вижу как он скучает по Джону, как всю жизнь ищет партнёра-напарника в творчестве, ищет своего друга из детства Джона и понимает что такого не найдёт; про Ринго вообще молчу, тот как вспоминает о временах Битлз глаза всегда на мокром месте... Посмотрела последний фильм "Продюсер Джордж Мартин", там немножко Пол с Дж.Мартином вспоминают о временах Битлз как соавторы, а потом ещё раз пересмотрела "Антологию Битлз" и снова меня поразило как Дж.Мартин говорит о Джоне. С такой любовью к его таланту творца, так сыграть невозможно! Как они, трое битлов, схватили заканчивать "Free As A Bird ", у Пола прямо руки от счастья тряслись! :-) как хотелось ему вновь "посочинять" с Джоном! И как каждый - и Пол, и Джордж, и Ринго вложился в эту песню, какая там сильная энергетика и тоска по Джону! Потрясающе. А после спора здесь о "Come Together" с Ильёй, который так замечательно написал о технологиях записи - "Илья (25 июня 2014, 00:06)" и тренировки слуха по ссылке Павла - "Павел (28 июня 2014, 22:06)" (оказалось,кстати,что со слухом у меня беда по тем тестам :-), хотя у меня всегда был абсолютный слух и выросла я в муз.семье, кстати, битломанка в третьем (!) поколении, и так бывает :-) ), стала уже прислушиваться и скажу что на всех записях Джон произносит "shoot me" всегда (!), но только со второй фразы. То есть: "Shoot...Shoot me...Shoot me..."и т.д. Про мудрёные тексты Джона можно говорить бесконечно. Всё это перекрывает то огромное музыкальное наследие что оставили после себя Битлз как группа которая могла возникнуть один раз в истории, как соавторы-партнёры-друзья-единомышленники которые сошлись один раз в истории чтобы оставить нам ВСЁ ЭТО на века!

Еду в Лондон - сообщить Полу о Реальности воплощения его Мечты. Не откажусь от "маленькой ПОМОЩИ друзей". В чём эта ПОМОЩЬ заключается, напишу. Мой адрес: [email protected]

Еще в первой части от одной тарелки слышно тихое послезвучие, такое легке шипение которое тоже можно за ми принять но таки это явно слышно что все таки тарелка а не голос , ну нет там ничего и не было и успокойтесь на этом!

Илья, я всегда была спокойна, есть и буду, я уважаю Вашу позицию, но по поводу слов "shoot me" в песне "Come Together" Джона Леннона остаюсь при своём и распространённом Джеффом Эмериком общепризнанном мнении! Не буду начинать по новому витку этот бесконечный спор с Вами, спасибо. :-)

С Джорджем Харрисоном понятно что ему было не просто, его фраза:"Я не виноват, что встал у вас на дороге" в песне "Not Guilty" - слова "задвинутого"талантливого автора в Битлз. Он рос рядом с двумя гениями, которые фантанировали так, что их невозможно было заткнуть и вставить своё муз.слово! Для Джорджа это было (с его слов): "Всё равно что страдать поносом и не иметь возможности сходить в туалет" :-) После распада группы он, наконец, выпустил аж тройной "All Things Must Pass" с песнями, которые Джон-Пол в своё время не пропустили. В 70е Джордж действительно был рад что освободился от Битлз именно из-за этого, то, что он отказывался на концерте по требованию публики исполнять песни Битлз, не говорит о том что "слишком уж он был против Битлз", от стиля и почерка группы он так и не отошел, пометался-помотался и вернулся к тому с чего начал. Но потом, после смерти Джона (в 81году сам первым пошёл на примирение с Полом, позвав его с Линдой и Ринго на запись "All Those Years Ago", посвящённой Джону) и неск.неудачных проектов и финансовых потерь, в 94-95гг активно взялся за "Антологию" и записал с остальными битлами песни Леннона "Free As A Bird' и "Real Life", при этом не дав тогда выпустить в записи песню "Now And Then", - т.к. эта песня не устраивала Харрисона, он посчитал что она не соответствует уровню группы Битлз! Здесь Джордж будто ответил Полу за свои задвинутые прежде в Битлз песни, Маккартни был более мягок в отношении "Now And Then", но уступил. Джордж Харрисон провёл последние дни и принял свою смерть в Лос-Анжелесе не в доме своего охранника, а в доме Пола Маккартни. Сейчас, когда я вижу как Пол ревностно охраняет "Something", как он включил ее в свой последний тур и с какой нежностью говорит и исполняет её, на фоне красивого фоторяда Джорджа с ним, называя Джорджа своим младшим братом. Взаимоотношения битлов, да ещё связанные общим любимым делом, идут из детства, как известно, это самые прочные связи в жизни, почти родственные, их невозможно оборвать никакими ссорами и обидами. И Джон, и Пол, и Джордж были замечены в расхождении в своих словах со своими чувствами и тем, что по-настоящему у них было на душе... Вообщем, Илья, согласиться с Вами что Харрисон "забил на Битлз" не могу, так что Если Вам известно об этом факте что-то, что неизвестно другим, с удовольствием Вас послушаю.

Только что посмотрел видео с концерта Пола Маккартни, запись 2014 года. Пол исполняет песню Something. И это просто потрясающе! Начал он с укулеле, потом на первом припеве шикарно вступила бас-гитара, ну а дальше и все остальные! Но не это самое главное. И даже не то, какой потрясающий видео-ряд из фотографий был представлен на заднем плане (эти фотографии нам всем хорошо знакомы, и мы знаем, что Битлз - это прежде всего большая дружба битлов). Самое крутое это то, с какой душой спел Маккартни (и весь зал) эту песню. С какой душой песни Битлз всегда исполняются бывшими битлами (Полом и Ринго) сейчас со сцены. Ни с чем несравнимое исполнение. Они могут миллион раз потрясающе исполнить свои собственные песни, песни Битлз имеют какую-то магию. Люди в зале плачут, когда Маккартни начинает петь что-нибудь этакое из Битловского периода: "Close your eyes, and I kiss You!"

Значит ли это, что период жизни 60'х для всех битлов был самым замечательным? Ведь самыми крутыми остаются песни, которые были написаны и сыграны именно тогда, когда им (битлам) не было и 30.

Джордж, конечно, ещё тот сноб. А может он просто немного более спокойный и замкнутый, чем Пол или Джон. Более усидчивый. Но я думаю, если Они и говорили что-то против Битлз, уже будучи отдельными исполнителями, то всё это говорилось только для того, чтобы как-то себя отделить от того, от чего отделиться на самом деле им было уже не суждено. Какими бы мегакрутыми Битлз не были, я думаю, что тот же Джордж хотел, чтобы его в первую очередь воспринимали как Джорджа Харрисона, а не как бывшего соло-гитариста группы Битлз. Хочется добиться чего-то равноценного самостоятельно. А на самом деле Битлз для всех четверых это самая светлая пора. То, от чего им уже никогда не уйти :)

Вы будете смеяться, но расскажу как спрашиваю свою бабулю, которая была влюблена в тайне от дедушки(его уже нет с нами) в Пола Маккартни и осталась верна этой тайной любви :-), когда она садится перед экраном - "Ба, что тебе включить?", она, одевая наушники, всегда говорит:"Concert For George!..Something!...и погромче!!!" :-)))

Я тоже с огромным удовольствием смотрю этот концерт, на хорошей аппаратуре послушать и посмотреть его - это что-то космическое! Гитара Эрика Клэптона так плачет на " While my guitar gently weeps", что вы заплачете тоже... от счастья... :-) Но "Something" в исполнении Маккартни - это бриллиант всего концерта, там и Ринго на барабанах, и все, кто работал с Джорджем. И теперь Пол включил эту песню в свой гастрольный тур, это действительно потрясающе!

www.youtube.com/watch?v=U16IU7HwhDY

Abbey Road. альбом, впитанный с молоком матери под шуршание плёнки катушечного магнитофона "Весна-3". родной, как родители и отчий дом. для меня - величайший альбом в творчестве Битлз.

shoot me))

https://youtu.be/9D15sudsNXk

не работает ссылка

Kin Ping Meh реально кавер сделали, все остальные отдыхают.