« Наутилус Помпилиус
Доктор твоего тела — Наутилус Помпилиус
Интересные факты о песне
Факт №3439
Когда в студии Аллы Пугачевой музыканты записывали песню "Доктор твоего тела" для альбома "Князь тишины", профессиональный архитектор Бутусов, не учивший сольфеджио, с ходу спеть ничего не смог. В серьезной студии, где можно было не торопиться и делать дублем за дублем, ничего не клеилось. И чем больше было попыток перезаписать вокал, тем хуже они получались. Работавший с "Наутилусом" в 80-х клавишник Алексей Хоменко потом вспоминал, что Пугачева стояла рядом с Бутусовым с карандашом в рук и делала пометки в тексте песни - дескать, до этого места все нормально, а дальше перепевай. В одной песне у Бутусова совсем ничего не получалось, и пришлось ей самой встать к микрофону. Так Пугачева оказалась в качестве бэк-вокалистки "Наутилуса" в песне "Доктор твоего тела".
Добавил: Андрей
.jpg "San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair) (Сан Франциско (Не забудь вплести цветы в свои волосы))")
Комментарии
Cовсем не удивительно что Бутусов тогда с трудом тянул то что сам написал, мелодическо-гармоническая и диапозонная планка была задрана очень высоко и Бутусов как слышно по записям этого времени просто дерет глотку и прыгает на такие октавы которые впоследствии и не пытался взять и съехал в конце концов к настоящему времени в унылый бубнеж одних и тех же примитивных голосовых щтампов . Самые сильные и яркие мелодии это Доктор, Шар цвета Хаки, Казанова , Я хочу быть с тобой.
Ответить
Мелодия этой песни довольно не простая. Много проходных нот которые нельзя смазывать. На концерте бы прокатило а на записи нет. Вот Пугачёва его и строила.
Вообще странный текст в "факте 3439". Если Бутусоа совладал с мелодией
куплетов то припев-то уж совсем простой. А именно там Пугачёва и подпевает.
Причём почти шопотом.
То есть она встала к микрофону не потому что у Бутусова не получалось спеть
припев (повторяю - он совсем простой) а просто для вокальной аранжировки.
Ответить
Dan вслушайтесь внимательно в припев, в нем три голоса, на переднем плане речитативное спокойное пение а на заднем просто сдвинутый вглубь распевный крик(кто кричит не разберешь , если Бутусов то респект ему, после долгих мучений выдать такое а если не он ну тогда ясно что человек мог попадать с лету на крике в нужные ноты а на шепоте задыхался и плыл теряясь в этой куче голосов, по опыту знаю что иногда тихо спеть ровно не напрягая связки и диафрагму сложнее чем проорать если диапозона голоса хватает для того чтоб не сорвать глотку или не выпадать в ломку или поганй фальцет.
Ответить
Да, действительно третий орущий голос там есть. Но его в самую даль задвинули.
И это не отменяет странности факта так как "тихое и спокойное" пение
- это как раз что Бутусов умеет. Поэтому фраза
".. у Бутусова совсем ничего не получалось, и пришлось ей самой встать к микрофону" - кажется нелепой
Ответить
Ничего странного! тихое и спокойное пение Вячеслава это довольно унылое действо в одной манере , он постоянно подъезжает между нот с характерными дворово-сельскими интонациями(ему бы в народном хоре петь-цены бы не было! :))) и вот эти штампы со временем прилипли к нему намертво а в 80тых он еще боролся сам с собой но видно не всегда с успехом, возможно певческий слух а не голос подводил поэтому со временем забил на хитовость мелодий и стал петь проще-ниже и с постоянными слайдами.
У Бутусова ведь очень маленький диапозон вокальный,мне он никогда ухо не ласкал особо..У Дельфина тоже беда какая то-вроде как слух отсутствует или типа того..
Ну вот он был как слышно из старых записей большой а потом то ли с возрастом подсел по многим причинам, алкоголь, неправильное пение на связки да куча причин может быть или просто Бутусов решил что бессмысленно надрываться беря широкие диапозоны и после сипеть, короче мне лично его раннее неистовое пение с более цепляющими мелодиями больше доставляет чем позднее ленивое хоть оно и узнаваемое с первых нот . Дельфин тот вообще по моему никогда над голосом и слухом не работал, не поет а припевает тихонько и трудно судить был ли у него серьезный потенциал как вокалиста или нет...
Рэй, по факту все верно говорите, но дело в том что диапозон, сила голоса,
умение петь - всё это не первично в современной музыке.
Узнаваемый тембр - вот что главное. Чтобы ни с кем не спутать.
А свой узнаваемый тембр у Бутусова есть.
А нравится он вам или нет - it's a matter of your choice
Ответить
Dan узнаваемый тэмбр и манера это отлично без сомнения плохо то что у кого есть фишка тот начинает ее эксплуатировать в одном ключе и все песни превращаются в занудство , особенно когда у вокалиста нету вкуса к разнообразным мелодиям и ритмам , сейчас это кстати на эстраде клиника какая-то, вроде новое поколение звезд-солистов уже серьезно относятся к технике, учатся долго или берут уроки уже в процессе концертной деятельности, всякие конкурсы на тв но при этом все скучно как-то, или тембры одинаковые у тех кто засветился в шоу-бизе и на тв, или мелодии подогнанные под общие стандарты или аранжировки фоном сзади при цепляющей мелодии голоса , вот как-то так грубо говоря получается есть несколько форматов которые все юзают при этом одновременно уникальных и достаточно техничных певцов не слышно и не видно, раньше хоть и фанеры много было и недоучек на эстраде но все равно переодически появлялся кто-то по настоящему самобытный а сейчас одна техника и позерство или клоны , скукота! :(
> или тембры одинаковые у тех кто засветился в шоу-бизе и на тв, или мелодии подогнанные под общие стандарты
Хуже этого только то, что 9 из 10 (по ощущениям) современных попсарей несдержанно используют питч корректор. Невыносимо! Я искренне не понимаю, кому этот эффект кажется приятным. По мне так он превращает нормальный голос в козлиное блеяние. Уж лучше б в ноты не попадали, честное слово.
Павел питч-корректор в записях я так понимаю а не в живую имеется в виду?... я заметил мода на нестественные недовокодерные голосовые вставки которые то ли скрывали лажу то ли тупо по моде вставлялись как у всех лет 7-10 назад была , ныне вроде не замечаю уже такой ерунды...
Ну как раз после песни Шер все ринулись такое делать. Сейчас тоже хватает. Вот, например, совсем свежая песня попалась: http://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM . И песня неплохая, и спето в припеве отлично. Можно слушать прям :) Но вот эти вставочки one-two-three с ужасным эффектом портят трек напрочь. Эх.
Павел ,знакомая песня , одна из немногих в наше время которая трогает душу, роботизированные вставки тут и вправду ни к селу ни к городу но при этом хорошо что у исполнителницы хватило мозгов их сделать так ненавязчиво и фрагментарно так что я считаю что они не портят трек напрочь и в принципе не портят если только у кого прямо индивидуальная непереносимость таких штук.
Обращу что мне не особенно нравится это манера петь ломким голосом и таким характерным тембром, слишком у многих это слышал в последнее время но это наверно у меня ''синдром утенка'' наоборот или ''пуганой вороны'' :) потому что такой стиль я впервые услышал у Риханны которую терпеть не могу и которая уж слишком выпячивает сабжевую манеру (я то не знал что это оказывается Сиа первая пример подала и еще и писала для многих будучи долго в тени)
Сочувствую. Может, и меня когда-нибудь настолько воротить перестанет :)
Оставить новый комментарий